Artomo
Kontenajo efacita Kontenajo adjuntita
Lineo 256:
: Tua ideo esas bona e fitas aden dicionariala sfero kom savajo pri ula vorto. Me divinas, ke tu referas per "nigra o blua" a ''senligilizita'' e ''ligilizita'' vorti. Ka tu pensas ke la ligili duktus adextere aden tua verko? Ankore senligilizita (nigra) vorto esus bona pluso. On povas anke adjuntar samaloke altra informo pri la historio di ula vorto. Me kolektis hike kelka vorti aden [[:Kategorio:Obsoleta vorti]]. Exemple on povas prizentar tote obsoleta vorto *kindo (quon me trovis en tua verko, en 1ma charitro).
: Tu povas adjuntar nova rubriko a la listo pri la prizento di la vorto (semantiko, morfologio, exemplaro edc). La maxim bona loketo esus meaopinione kom lasta, maxim infre, pro ke por la eventuala dicionari-uzero tala informo ne esas la precipua motivo uzar la wikivortaro. Ka la rubriko esus kurte "Historio"? --[[Uzanto:Artomo|Arto]] ([[Uzanto Debato:Artomo|diskuto]]) 06:46, 5 di mayo. 2020 (UTC)
Kara Arto,
Me ne es certa ka me komprenas. La ligili esas en la verko, e duktas adextere a la justa defini en ica Wikcionario. Til nun me probis igar li blua, ma on kritikis la manko di legebleso. Pro to mem la vorti kun ligili es nun nigra, e la prezenteso di mezpunto indikas ke ol es la unesma endukto dil morfemo, e ke ol kontenas ligilo.
La vorto « kindo », nun obsoleta, tamen trovesas en la Suplemento da Gonçalo, posibligas expresar la koncepto di « child », tote neposibla per la nuna vorti pro la separo inter « infanto » e « puero ». Ol do ne havas la sama signifio kam la originala « kindo » nun obsoleta.
Per mea experienco transskribante la libro, me asertas ke la unesma chapitro es la nura qua enduktas nova koncepti (kindo, jermano, frato, soro, tio, nebinara homo). La cetero es tote konforma al moderna Ido.
Ka me povus adjuntar neoficala defini ad ulsorta « sabluyo » interne dil Wikcionario ?
Amikale. --[[Uzanto:TheLazyDog|TheLazyDog]] ([[Uzanto Debato:TheLazyDog|diskuto]]) 21:25, 5 di mayo. 2020 (UTC)
| |||